ちょっと分かり難いタイトルになってしまったが、アスペクト比１６：９という放送規格の登場が様々な機器にどのように影響をもたらしたかを考えてみたい。
アスペクト比１６：９に合わせて登場したもの。視点を変えると、アスペクト比１６：９に対応しなければならなくなった機器＝とばっちりを受けた機器(~_~;)をピックアップしてみましょう。
代表的なものとしてテレビ。ブラウン管に始まり、液晶ディスプレイ、プラズマディスプレイなどが１６：９で登場した。また、４：３のテレビでもVスクイーズなる機能が設けられたりした。訳の分からないクリアビジョン、ワイドクリアビジョンなんて言葉も思い浮かんでくる。
次にビデオカメラやビデオレコーダー、パソコンなどの放送規格を扱う機器が対応していった。ビデオカメラではファインダーに使われている液晶とモニター液晶の２つが絡んでいます。気が付き難いものとして、メニュー画面の設計。１６：９用に設計されたメニュー画面を手持ちの４：３アナログテレビで見るとどうなるんでしょう？
実はこれがいいたかったのですが・・・。
最近気がついたものとしてデジタルカメラ。デジタルカメラの１６：９は全く予想していなかっただけにかなり困惑している。手が届きそうになりつつあるデジタル一眼レフは現在４：３。これから買う人は、このまま４：３で行くのだろうか？近い将来１６：９に変わるのだろうか？などと悩まなければならない。こんな状況が買い控えを誘い景気回復の足を引っ張っているのではないか？
４：３で撮影した画像をトリミングすればいいだけじゃん？と思う人もいるでしょう。印刷サイズ１６：９を意識して予め１６：９で構図を決めれていれば何ら問題ないのですが・・・、４：３で決めた構図を１６：９にトリミングするのは至難の技。ところで、１６：９の目印枠がついた気の利いた４：３デジタルカメラはあるのでしょうか？
４：３のL版写真印刷専用プリンターも近い将来タンスの肥やしになってしまいそう。＝今買ったら損って感じ（個人的には全く興味ないが）。
写真を飾る枠も１６：９に対応する必要がありますね。
ハイビジョン規格を作るとき、アスペクト比４：３を固持していればこのような混乱は生じなかったのではないか？。こんな風に思っているのは私だけ？ちっとも話題にならないが、アスペクト比４：３を固持しなかったのは大きな間違いだったと思っている。これだけのものを１６：９にしてきた労力を海外とのコスト競争に向けるべきだった。
消費者としては、買い控えるだけお金が減らずに済むのですが。(~_~;)
2007/01/06